| Description |
1 online resource |
| Series |
Cahiers Chronos, 1384-5357 ; volume 28 |
|
Cahiers Chronos ; 28.
|
| Contents |
Aoristes et parfaits: En français, latin, corse, estonien et polonais; Copyright; Table des matières; Introduction; Aoriste et perfectum : l'ambivalence du parfait de l'indicatif passif et déponent en latin; Parfait et/ou aoriste? Le cas du parfait de l'indicatif latin; Double variation (auxiliaire et participe passé) au sein du parfait corse; Existe-t-il un parfait en polonais? La construction mieć (avoir) + participe passif + complément; Quand le parfait est une affaire de prédication seconde : analyse de la construction polonaise N1 mieć participe passé N2 |
|
Les contextes atypiques du parfait : le cas du parfait " évidentiel " en estonien; Un parfait devient aoriste : l'exemple du passé composé français; Parfait ou aoriste? Problèmes liés à l'identification des valeurs; Sémantique du passé composé en français moderne et exploration des rapports passé composé / passé simple dans un corpus de moyen français |
| Summary |
Le présent volume regroupe onze contributions centrées sur le parfait et l'aoriste dans cinq langues : Joffre expose l'ambiguïté fondamentale du passif périphrastique et des déponents latins, tandis que Dalbera propose un invariant à son parfait. Giancarli vérifie l'existence d'une corrélation entre la variation d'auxiliaire et celle du participe passé du verbe corse. Le statut de parfait de la construction polonaise avoir + participe + objet est mis en doute successivement par Nowakowska et par Sikora. Treikelder se concentre sur l'émergence du parfait estonien en contexte atypique. En français, Lindschouw andamp; Schøsler envisagent les relations entre circonstants temporels, passé compose et passé simple ; Vetters retrace la dérive aoristique de ce dernier tandis que Apothéloz se refuse à parler d'aoriste. This volume is a collection of eleven contributions dealing with perfect and aorist tenses in five languages: Joffre shows the fundamental ambiguity of the periphrasis of Latin passive and deponent verbs, while Dalbera proposes an invariant meaning for its perfect. Giancarli tests the hypothesis of a correlation between the variation of auxiliaries and that of past participles in Corsican. The perfect status of the Polish have + participle + object construction is questioned in turn by Nowakowska and Sikora. Treikelder focuses on the Estonian perfect in atypical contexts. Concerning French, Lindschouw andamp; Schøsler look at the relationships between time adjuncts, passé compose and passé simple ; Vetters describes the aoristic evolution of the latter, while Apothéloz explains why it should not be considered an aorist. Contributors are: Denis Apothéloz, Joseph Dalbera, Pierre-Don Giancarli, Marie-Dominique Joffre, Jan Lindschouw, Małgorzata Nowakowska, Lene Schøsler, Dorota Sikora, Anu Treikelder, Carl Vetters |
| Notes |
Print version record |
| Subject |
Grammar, Comparative and general -- Tense.
|
|
LANGUAGE ARTS & DISCIPLINES -- Grammar & Punctuation.
|
|
LANGUAGE ARTS & DISCIPLINES -- Linguistics -- Syntax.
|
|
Grammar, Comparative and general -- Tense
|
| Form |
Electronic book
|
| Author |
Giancarli, Pierre-Don, editor.
|
|
Fryd, Marc, editor.
|
| ISBN |
9789004313408 |
|
9004313400 |
|
